近几日来，“税”成为公共领域里的热门话题：继南京等地之后，武汉也推出“房产证加名税”，税率达4％。武汉市地税局表示，这种做法“合法”。另外，在中秋前夕，不少单位会向员工发月饼、中秋购物券等。记者了解到，这些收入虽以实物或有价证券形式发放，但应计入薪金扣缴个税。
　　无论是“加名税”还是“月饼税”，有关部门似乎都有法条可依。既然法条高悬，自应“有法可依，有法必依”，但“加名税”刚一出台就被抨击为“趁火打劫”，而“月饼税”则被批“见缝插针征税”。

　　事实上，纵然“加名税”和“月饼税”有法可依，但在“应收”和“必收”间还有弹性，可通过充满分寸感地审慎，避免征税行为被僵化的法条绑架。如是审视，其实“加名税”和“月饼税”都在“可收可不收”的之列。倘若有关部门固执己见，恐怕只能令人怀疑其眼里只有“利害”，而无“是非”。

　　“加名税”经舆论连日检视之后，其征收的“合法性”已发生摇晃，但地方税务部门开征此税的冲动依然强烈，武汉已刷新了税率，看起来“后来者”即使开征更高税率也并非不可能。“加名税”似乎在“有法可依”掩护下，越来越体现出进攻性。在这个过程中，“有法可依”的执法弹性，在有关部门的掌控之下完全远离公众利益。

　　与“加名税”一样，“月饼税”同样体现了某种进攻性。其“进攻”的不是别的，而是最伤不起的“感情”和“传统”。中秋临近，单位发点月饼，既是传统关怀，又是人文关怀，其实大家真不在乎那点月饼，在乎的是这份感情。而“缴税”却毁灭了一切。此后，单位到底还发不发月饼了，即使发，谁还愿要？一个致力于剪除温情传统的征税行为，实在不能令人尊敬。

　　征税需要弹性，“有法可依”不能异化。任何的法律都不是铁板一块，总要留些空间，为自己为社会谋求转圜余地。征税的价值不能唯我独尊，更不能成为“利益自肥”的幌子，当有关部门高擎着“有法可依”的旗帜，不顾民意汹涌时，它们内在的虚弱和贫困越来越掩饰不住。